耗时6年，“8少年半夜骑蚊型脚车被撞死案”终于告一段落，沈可婷也沉冤得雪。这都要归功于大公无私的上诉庭法官— YA Dato’ Hadhariah binti Syed Ismail。
根据《New Straits Times》及《光华日报》报导，当时法官发出许多一针见血的提问，让控方无力反招，一时语塞。一起来看法官和控方的精彩问答！?
法官：“司机必须完美？”
控方：“不是，但必须谨慎。”
法官：“是否有法律说明在凌晨3时20分，在公路上骑蚊型脚车是合法的？”
控方：“……”
法官：“汽车在有关公路上行驶，是否合法？”
控方：“是的，法官。”
法官：“为何在意外前2天，警方取缔蚊型脚车活动？”
控方：“为了公路安全。”
法官：“这证明蚊型脚车对公路安全构成危险。”
法官：“控状究竟是鲁莽驾驶或危险驾驶？”
控方：“高庭判词中是裁定沈可婷鲁莽驾驶或危险驾驶。”
法官：“这是可选择的，为何不只是选择一个？”
法官：“蚊型脚车活动不需要负责任？司机必须负上所有责任？”
法官：“即便是最完美的驾驶者，如果在公路上看见有猫出现，可否马上刹车避开？或者公路上出现一群‘带着子孙’慢行的乌龟，来得及马上刹车避开？”
法官：“所以要在公路路段放告示牌，指‘凌晨3点有蚊型脚车活动’，提醒人民小心驾驶？”
你对法官的提问有什么看法？欢迎留言一起讨论。
你还可以阅读：【8少年夜骑蚊型脚车被撞死案】沈可婷无罪释放，死者家属回应了！“对判决感到失望，但接受命运”
