时事
耗时6年,“8少年半夜骑蚊型脚车被撞死案”终于告一段落,沈可婷也沉冤得雪。这都要归功于大公无私的上诉庭法官— YA Dato’ Hadhariah binti Syed Ismail。 根据《New Straits Times》及《光华日报》报导,当时法官发出许多一针见血的提问,让控方无力反招,一时语塞。一起来看法官和控方的精彩问答!? 法官:“司机必须完美?” 控方:“不是,但必须谨慎。” 法官:“是否有法律说明在凌晨3时20分,在公路上骑蚊型脚车是合法的?” 控方:“……” 法官:“汽车在有关公路上行驶,是否合法?” 控方:“是的,法官。” 法官:“为何在意外前2天,警方取缔蚊型脚车活动?” 控方:“为了公路安全。” 法官:“这证明蚊型脚车对公路安全构成危险。” 法官:“控状究竟是鲁莽驾驶或危险驾驶?” 控方:“高庭判词中是裁定沈可婷鲁莽驾驶或危险驾驶。” 法官:“这是可选择的,为何不只是选择一个?” 法官:“蚊型脚车活动不需要负责任?司机必须负上所有责任?”...